Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Det ville også være institutternes ansvar for Corona-forskere at beskytte fagfolk mod den vold, der forekommer hos offentlige forskere i perioden med udbruddet af kronevirus.
Flere forskere blev offentliggjort under pandemien end nogensinde, og mange af dem var i rampelyset for første gang. De poster på sociale medier, kommenterer aviser og rådgiver beslutningstagere, analyserer og fortolker data, kommenterer foranstaltninger, bringer nye forskningsresultater tættere på lægfolk. Nogle af dem er næsten celeb status.

Forståelig og faktuel kommunikation er meget vigtig under en epidemi, men der er fagfolk, der også har lært om de tilknyttede ulemper: som et resultat af en undersøgelse foretaget af Nature 321 forskere

15%, eller 47, blev også fundet med dødstrusler.,
72 forskere modtog trusler om fysisk eller seksuel vold.
De, der oftest blev fundet af trold eller trusler, betragtes som at afslutte deres offentlige optræden med en højere hastighed end dem, der oplevede mindre eller mindre.

Naturen prøveudtagning er ikke tilfældig, den indeholder data fra forskere, der stod klar til at besvare spørgsmål: er det sandsynligt, at fagfolk, der blev truet var mere forberedt på at besvare end dem, der ikke var, så i virkeligheden er andelen af dem, der allerede havde været truet kan være lavere.

Ikke desto mindre er andelen af angrebne forskere høj.
Resultaterne af denne intimidering skal give anledning til bekymring for alle dem, der bekymrer sig om forskernes trivsel. En sådan adfærd risikerer også at afskrække forskere fra at bidrage til offentlige debatter – hvilket ville være et enormt tab i en pandemi.

 

I tilfælde af trold og andre personlige angreb var satsen den samme, selvom disse blev mindre talt om i deres Institut end dødstrusler. For sidstnævnte rapporterede 80 procent hændelsen til institutionen, mens det for førstnævnte kun var 50 procent.

De fleste respondenter var europæiske og amerikanske, men modtog trusler fra hele verden fra enkeltpersoner og antividenskabelige eller antivaccinationsorganisationer.

På andre områder, såsom klimaændringer eller dyreforskning, har forskere længe været udsat for trusler, så de berørte institutioner har også udviklet et system. De skridt, der er taget for at støtte forskere, der står over for chikane, betyder ikke at dæmpe firma, åben kritik og debat.

I forbindelse med udbruddet af kronevirus fremkom en række uenigheder og ændrede meninger, efterhånden som nye data blev modtaget og divergerende synspunkter på pakken af foranstaltninger, der skal gennemføres. Forskere og sundhedsembedsmænd bør være opmærksomme på, at deres forskning bliver sat i tvivl, men trusler om vold og ekstremt online misbrug tilskynder ikke til debat, men risikerer snarere at undergrave videnskabelig kommunikation på et tidspunkt, hvor det aldrig har været så vigtigt.

Leave a comment